[狼协]

苏龙飞应该针对这些说法列举事实反驳。至少在我看来，阎焱此举不违法。这不过是商业博弈，利益谈判的一种做法，不但是在基金和创业者之间的博弈，也是GP和LP之间的一种博弈。我的一些有钱的同学因为赛富的投资回报高，想给钱阎焱帮他们投。一些我的朋友也私下问我赛富的投资动向，想跟着投，但阎焱的明确答复是他们不接受私人资金。李嘉诚想给赛富投十亿美金，阎焱不要，无非就算博弈的条件谈不拢。GP只接受对自己有利的资金。你觉得不合适，可以不投。同样，对于创业者，你觉得不合适，可以不接受投资。苏龙飞完全回避赛富的LP是否知情，是否接受，是否享有这些期权，其他的董事，包括高盛，吴长江等人在内，是否也有这些期权，却大谈索要期权的“不道德”，是试图把水搅浑的做法。

另外一个例子就是关联交易。吴长江的关联交易和赛富的关联交易不是一回事。吴长江的关联交易是本来就存在的，阎焱他们又一开始是不知情的。只是在得知了这些关联交易后，为了堵住漏洞，加入了这些关联企业的股份。所以吴长江的关联是主动的，现存的；而赛富的关联是被动的，后来的。阎焱已经就这个关联打了比喻，就是投了一家餐馆，后来发现这餐馆进菜的菜园子是对方小叔子的，为了防止餐馆的利润被输送到菜园子，所以他们就也入股这个菜园子，或者收购这个菜园子。苏龙飞应该具体反驳阎焱的这个说法，但他却继续自说自话，也是试图把水搅浑的一种方式。

至于将吴长江不遵守商业契约和“中国历史上签署的不平等条约”混为一谈，就更是胡搅蛮缠了。中国历史上所签署的不平等条约，是被大炮军舰轰开的，不签不行。而吴长江所签订的商业合约，并没有人逼着他。他没有钱了，不是投资人的错。他认为不平等，可以不要投资人的钱，转而去找那些可以平等给他钱的人。市场是一碗水端平的。更何况，赛富当初给他们投资，其价格是高于赛富投资的平均水平的。

作者：狼协 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com