June 24th, 2006关于楼下的关于二战中日战争的那个帖子,我在这里说几句。这次不发言就不是磨牙党了。
刚看完了一部电影 - 很老的片子 Judgemetn at Nuremberg (纽伦堡大审判)。
很震撼。 我推荐大家有机会看一下。如果曾经看过的,不妨回顾一下。其主旨像是最后结尾的台词的所说的,这是关于 Justice, Truth and Value of single human being.
回到那个帖子的话题。前不久我刚刚写的一段儿话,刚好可以用来算是我的这次的磨牙评论,
讲起看不过眼,其实就是所谓对与错的评判吧。我原来有过这样一个错觉,关于那些有过在海外求学经历的所谓海龟的。我以为有了这样一个经历,或多或少应该接受西方的人文主义的熏陶。我这里所说的人文主义是指像是公平,民主,爱,对自然的尊重,对人的尊重,正义和荣誉。可是到如今看来,我是有些 TOO SIMPLE, TOO NAIVE 了。真是龙生九种,个个不同。然而,恰恰是这个对与错的评判是物以类聚,人以群分的一个尺度。
。。。。
想起了Al Paciono 电影中的一句台词 :you are who you are. 后天的教育,尤其是十八九岁后的高等教育,已经不大容易让人脱胎换骨了。
一句话,那个叫什么软硬不均贴出的帖子是一堆狗屎。如果说海归网是个生态系统的话,我看来,这个帖子就是定期出来的排泄物之一。
回国之日渐近,磨牙磨得糙了点,大家就包含了,尤其是这个软硬不均的者名ID
June 25th, 2006 at 4:42 am
标题:NND, 走了走了还揣俺一脚
不过哥们俺不介意. 谁叫俺喜欢说真话捏. 说真话有时难免得罪人. 可俺还是要说
对了, 以后别老公平啊, 正义啊的, 那是政客们杀完人以后说着哄哄弱智人士的. 你看那些个highschool dropouts - rednecks, niggaz, wetbacks就信了, 头一发热就上了衣拉克前线, 这会儿俺估计正在被窝儿里哭捏.
June 25th, 2006 at 1:24 pm
标题:不能删贴
不同意见,也不能诬蔑人为日本人,也不能删贴。如果中国人没有这个容忍不同意见的习惯,现在就是好好培养这个习惯的时候。
June 25th, 2006 at 3:22 pm
标题:真扯!你自称“中国人”,就这素质?别给俺们中国人丢人现眼了
这位硬哥是个核平日本派,属于恨铁不成钢一类的。
连这样的不同意见你这自称的“中国人”都容不下?
就这素质,还真让俺鄙视你口中所谓的“中国人”—嘴里喊民主,可做出的事却一点不民主,这叫口是心非。楼下还有一位号称要删帖的,也是这类的所谓“中国人”。这样只能让人更鄙视所谓的“中国人”(带引号)。
俺们中国人可不是这样的,多听听哈女JJ的教诲吧:“如果中国人没有这个容忍不同意见的习惯,现在就是好好培养这个习惯的时候”,好好学学吧,你们这些自称的所谓的“中国人”们!
真扯蛋
签名:狭隘自大的民族主义思维救不了中国
June 25th, 2006 at 3:43 pm
标题:同意一哈, 78怎么也是中国人. 一灭口78说不定就跑到日本人那里了
如何处理内部矛盾看来还是个新问题
June 25th, 2006 at 4:03 pm
标题:这吵架很热闹, 我也说一句. 一般来说, 当两拨人吵得不可开交时, 真理往往在中间某处.
这次我也认为是这样. 两边说得都有些道理.
其实任何抗争都该软硬兼施, 胡萝卜加大棒.看看犹太人的今天, 他们的硬政策
就是在美国控制住各行各业. 软政策就是时不时出个大片哭诉犹太人当初怎么
可怜怎么被人欺负. 这舆论做大了, 好处自然是有的. 敌人已归成大家眼中的坏人,下次作恶时会三思而行.
所以我觉得中国造国际舆论说自己当初如何被欺负是有必要的. 这是软策略.
七软八硬说的是国际社会里'’强权就是真理'’是个潜规则. 承认也好不承认也好,
这潜规则至今仍然到处流行, 只是程度区别而已. 这招算是硬策略.其实日本人
一直信这个规则. 他们一直没觉得二战输给中国人, 只觉得输给美国人了.
所以这两个策略不应该排斥, 反而应该双管齐下. 网友们应该多团结, 尽量
求同存异.
有本事出硬招的就出硬招, 比如回国做官, 回国开公司做点实事.(不包括那种空手套白狼瞎折腾国有财产的.)
估计坛里不少人可以出软招. 建议大家集思广益, 学学犹太搞个艺术大片, 用艺术手法色香味俱全地哭诉一下日本人怎么欺负老中的. (别太血淋淋的一下子把老美
吓坏了. 据说日本人喜欢章子仪.又听说她要演张纯茹的南京大屠杀一片. 这应该是
好招.)
其实这招当初宋美龄已用过, 当初到美国一哭诉, 就拿了几亿美金救援. (可惜
老美后来发现一半钱被贪污后, 就拒绝再给. )
June 25th, 2006 at 4:50 pm
标题:顶、顶、顶!日本人一直没觉得二战输给中国人, 只觉得输给美国人了
June 25th, 2006 at 7:54 pm
标题:阿硬的大方向是好的,只是表达方式简单直接了点,容易造成误会,呵呵
June 26th, 2006 at 6:21 am
标题:真扯蛋.
June 26th, 2006 at 7:15 am
标题:不同意。
什么叫“中国被…屠杀是活该”?
那个什么前软后硬发表意见的态度和语气分明就是挑衅。再有道理的事情,若是说话的方式不对,也别想得到共鸣。那个前软后硬走极端,骂骂咧咧是有前科的。这种情况下,你回他贴就是抬举他,不删贴也许成了鼓励他。当然,决定删不删贴,是斑竹的事,没有必要向他许诺。
当我们看到那样的照片的时候,我们的心情都是复杂的。对于那些无视别人的感情,伤口上撒盐,视别人如粪土,自以为发表一点耸人听闻的观点,就可以高人一等,鄙视众生的人,没有什么好纠缠的。不要浪费时间,当垃圾一样处理,删掉也许是最简单的处理方法。
记着,有的时候,时间比金钱,比分清是非更重要!
June 26th, 2006 at 7:57 am
标题:说得好,对于那种过激的帖子不用东施效颦美国人对不同观点的接纳,接纳有个底线,对于已逝去的苦难生命应该有起码的尊重
根本不值得跟他理论,无视生命的话语就该删掉免得浪费大家时间,他哪点儿自以为耸人听闻高人一筹的观点,根本就是哗众取宠
June 26th, 2006 at 9:08 am
标题:有自信心的民族,有自信心的人,可能都不会删这个贴。
当然删不删都不是我的职权,我就是站着说话,不嫌腰疼。
有这个自信心,不怕争论的,甚至这些口气。现在我算明白为什么要修改教科书,要舆论导向了,呵呵。
June 26th, 2006 at 2:27 pm
标题:同意
June 26th, 2006 at 2:31 pm
标题:同意. 有时候重要的不是要表达什么, 是表达的方式是什么.
我看到七八侠那句话时也很失望. 后来多看几遍后, 才明白他真正要表达的意思.