April 16th, 2006满族很了不起:毛泽东谈康熙的三大贡献!
60 年代初期,老舍先生是北京市的全国人大代表。有一年的人大代表会上,适逢大会中间休息,老舍先生下了主席台到休息室去,过了一会儿,他看到毛主席、周总理、刘少奇等领袖们也走进了休息室,老舍先生以为他们要商量事,起身想躲开,毛主席却把他叫住了,说:“一起坐一坐,说说你们满族人。”于是,大家围坐成一圈,开始谈论起来。
毛主席一开口便说:“满族是个了不起的民族,对中华民族大家庭做出过伟大贡献。他还说,清朝开始的几位皇帝都很有本事的,尤其是康熙皇帝。”
一、维护统一和主权:
毛主席说,康熙皇帝头一个伟大贡献是打下了今天我们国家所拥有的这块领土,我们今天继承的这大块版图基本上是康熙皇帝时牢固地确定了的。他三征噶尔丹,团结众蒙古部,把新疆牢牢地守住。他进兵西藏,振兴黄教,尊崇达赖喇嘛,护送六世达赖进藏,打败准噶尔人,为维护西南边疆的统一,迈出了关键性的一步。他进剿台湾,在澎湖激战,完成统一台湾的大业。他在东北收复雅克萨,组织东北各族人民进行抗俄斗争,和沙俄签订《尼布楚条约》,保证我永戍黑龙江,取得了独立自主外交的胜利,为巩固东北边疆做出了重大贡献。
二、坚持统一战线政策:
毛主席说康熙皇帝的第二个伟大贡献是他的统一战线政策。满族进关时兵力只有五万多,加上家属也不过二十万,以这样少的人口去统治那么一个大国,占领那么大领土,管理那么多人口,矛盾非常突出。康熙皇帝便发明了一个统一战线,先团结蒙古族和其它少数民族,后来又团结了汉族的上层人士,他还全面学习和继承了当时比满文化要先进得多的汉文化。毛主席说康熙皇帝第三个了不起的地方是他有奖罚分明的用人制度,即使贵为皇子,打了败仗也不能进得胜门,而要在城外听候处置。
三、重视科技学无止境:
毛主席还特别夸奖康熙皇帝的学习精神。康熙除了会几种民族语言之外,还会好几种外语,包括希□文,他还精通诗词歌赋、琴棋书画。毛主席还说,康熙皇帝是最早懂得向西方资本主义先进知识学习的开明君主,他喜欢研究自然科学,对数学、天文、地理、医学、生物学、解剖学、农艺学和工程技术有浓厚兴趣,还亲自主持编辑科技书籍。
毛主席这一番议论,还有周总理、少奇等的插话,使老舍先生大为惊讶。所以,回到家中,他便说他完全换了脑子,换了眼睛。
老舍先生是满族正红旗人,但直到50岁,他从不在正式场合说自己是满族。在老舍先生前半生的文学作品中,没有一处标明其中的某个人物是满族。 1950年后,老舍先生不仅明说自己是满族,而且代表满族积极参与各种社会活动。听了毛主席对满族和康熙皇帝的评价后,他贻d始着手写表现满族人民的作品,如历史剧《神拳》、长篇小说《正红旗下》等。他的这些作品形象生动地说明了满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族。
February 20th, 2008 at 10:24 pm
标题:满清翻案关键一步,舒乙捏造毛主席谈“满清很了不起,康熙的历史功绩”zt
毛主席谈“满清很了不起,康熙的历史功绩”,大家都知道,这是满遗们翻案用的镇宅之宝。但是这篇谈话是非常可疑的。
其一、和毛一贯的言论不一致。
其二、这篇论述不是出自 中央文献办公室和党办,而是出自个人,不合常规,毛在官方场合的所有言论应该是被随时记录的。六十年代当时的党报党刊并无关于这个“谈话”的相关报导。
其三、即便有也属于闲谈之类,不排除观点和文字是否被加工篡改过,无人能保证。
其四、老舍生前从来没有以口头的或书面的形式记录有这么一个“谈话”,也并没有旁证,这是最令人疑惑的。
其五、是老舍之子舒乙在1994年提出的,但是他没有提供老舍亲笔文字为据,也没有提供这次会面的具体时间。会议记录,时间长短,都会留下新闻摄影记录。这完全是可以查证的。
这么长一段文字,如果仅仅凭记忆,很难记得那么准确。而且经过了三十多年,那么“老舍的回忆”和舒乙的回忆是否可靠?
其六、既然老舍在78年就平反了,为什么舒乙不在当时就提出这段重要讲话而到了94年。如果真有其事,应该是一段重要讲话,当时就该流传或者公布,为什么他压了这么久?
其七、为什么老舍在文革中被批斗,没有用毛的话做辩护,这也是令人不解之处。
其八、历史剧 《神拳》通篇没提满族,哪来的“ 满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族”?《正红旗下》老舍生前是偷偷摸摸写的,外面根本不知道,更不可能出版,文革时老舍他老婆把《正红旗下》底稿藏于煤堆里,这部未完成的小说才得以生存。况且纵观《正红旗下》整部小说,也看不出来“满族是一个对中华民族大家庭做出过伟大贡献的民族”。
世界上所有报刊的第一原则不是真实,而是符合政策,舆论导向。其次才是真实。所以我们在各国媒体都能看到假新闻,这并不奇怪。 93-94年纪念毛诞,各媒体出了不少有关毛的奇闻佚事,当事人大多不在,多是亲属转述。这些东西可以作为茶余饭后的闲谈,但是当不得真的。
人民日报副刊能登舒乙的东西也不例外。各级领导编辑是在政治上把关,他们能把的要做的主要是政策关。至于真实性,他们又不是安全部门,哪里得到。如果档案里有,根本就不会发在副刊,而是作为政策文件下发了。
94年 5月20日人民日报副刊刊登舒乙伪造的“毛泽东论康熙和满族功绩”
登出这篇东西却是有政治影响的,这是满遗翻案大事过程中的关键一环。利用毛的声望掀起满清翻案的高潮,打下群众基础。其次蓄意掩盖了建国三十年来政府一直对满清的批判政策,欺瞒了国人。之前之后社科杂志大量出现歌颂、平反康乾盛世的文章。舒乙这篇伪造的东西出现在大批书刊上,这以后美化歌颂满清的所谓电视正剧粉墨登场,辫子热持续到今天。
February 21st, 2008 at 11:27 am
标题:您倒是说说,给满清翻案,是不是为全面否定太平天国打基础啊?
February 22nd, 2008 at 3:08 am
标题:Hi, how are you doing?