楼下，我提出在下一步办案过程中可能出现的三个问题，分别是：

（1）有人会质疑原告ID的合法性。对此，根据法律规定，原告必须在陪审团成立之后的二十四小时内，在陪审团页面上贴出自己的陈词。而且，原告必须用主笔名（其实这一点早在原告提出申述时就要作到）。我会提请相关的管理人员和技术人员配合调查，但是我希望罗马自己主动亮出自己的主ID。

（2）有人会质疑法律的漏洞。对次，我们已经讨论过了，而且达成共识——希望老狼尽快组织力量修改法律。当然，这是立法部门的职权，我作为司法的一员，基于“三权分立”的原则不能干涉，只能呼吁。

（3）可能无法获得足够的支持和配合。例如，到目前，只有5人正式报名陪审团，无法达到法律规定的7人标准；再例如，厦龟已经潜水，能否回来为自己辩护，还是可以请一个代理人。这都是实际问题，如何解决，我会和老狼及海归网管理团队商量讨论，希望能尽快拿出一个方案。

感谢老狼在第一时间给出的答复。基于“公开审理，透明办案”的原则，现公布如下，供大家参考：

第一个问题：我查了IP，只有罗马工程师。无法确认其他ID。所以从法律上，只能认定这就是他的主ID，没有任何证据说他有别的ID。法庭规则说开庭时的主ID的意思，是因为原告可能已经被封了原ID，所以不得不另行注册ID申诉。但出庭应该用原ID。

第二个问题：审判后我们会按照共识马上修改坛规。

第三个问题：厦门龟下潜，就只能作缺席审判。原告可以申述其理由，但被告就放弃了其权利。如果他委托代理，可以接受。

但如果陪审员报名不足法定人数，就无法开庭。然而法庭规则又没有限定组织陪审团的时间限制，所以只能等凑够陪审员才能开庭。你可以在法庭上说明这种情况。现实里面因为陪审员是强制的，就没有这种缺失。以后我们也可以考虑从全部名单中随机抽选，但是要麻烦很多，因为抽中的未必在，或者未必愿意。但这种方法要公平些。踊跃报名的多少有点bias，要么支持原告，要么支持被告的。我在海纳百川中当过一次被告，原来以为肯定会输，因为原告诉我删帖不作为。而作者是树敌很多的人。但是后来险胜，所以也不一定。

我的意见只是提供你参考，你独立判案，我们绝对服从，不作干预。

————————

另外，离24小时的截止期只剩下一个多小时，而我们的陪审团只有5人正式报名，离法定的7人标准还有点距离。

在此，我呼吁所有关心本案的网友踊跃报名！